V politike sa nič nedeje náhodou. Nepochybujem, že i súčasná "akcia Gorila" je škandálom týždňa práve preto, lebo sa to niekomu hodí. Ide o rozporuplný materiál, ktorého vierohodnosť podporujú dva faktory :

1) Časť politikov sa naučila robiť politiku práve tak, ako ju opisuje materiál "Gorila". Nepochybujem, že časť pseudopodnikateľov nevie podnikať inak, než vyciciavaním štátu. Bohužial, táto skutočná mafia spôsobila nedôveru obyvateľov voči všetkým.

2) V materiáli "Gorila" sú spomínané a špinené konkrétne mená. Vzhľadom na to na mňa pôsobí zvláštne, že tieto osoby okamžite nepodali trestné oznámenie pre ohováranie. Ak sú čistí, nech okamžite podajú tresné oznámenia.

Avšak pri tej internetovej fascinácii a znechutením z "Gorily", sú faktory pôsobiace proti vierohodnosti tohto materiálu :

1) Materiál "Gorila" je iba text. To je jeho základný problém a rozdiel voči iným známym špionážnym aféram (ako boli hlas podobný Ficovi, Dzurinda-Miškovský, Harabin-Sadiki, Lexa-Hudek...), kde sme mohl aj počuť tie hlasy, kde tie nahrávky fyzicky existujú. Pokiaľ materiál "Gorila" nie je podporený skutočnými počúvateľnými nahrávkami, môže ísť o obyčajnú fikciu, svinstvo ktoré ktosi s predstavivosťou spísal a vo vhodnom okamihu pustil na internet. Môže ísť o námet na zlú detektívku... Chcem počuť tie hlasy, pretože takéto zvláštne "prepisy" nepovažujem za dostatočné.

2) Pán novinár Nicholson povedal, citujem : "Jeden človek z tajnej služby ma kontaktoval, že by mi vedel dohodnúť päť až desať miliónov korún, ak mu symbolicky vrátim spis a zaviažem sa, že o kauze nebudem písať. Druhú ponuku mi dal bývalý siskár z čias Ivana Lexu, že ak neberiem peniaze ako normálny chlap, nech založím nadáciu a tam mi ich pošlú." Pán Nicholson, pokiaľ Vám niekto ponúkal za mlčanie 5 až 10 miliónov korún, bola to ponuka úplatku. Vašou povinnosťou bolo podať trestné oznámenie kvôli ponuke úplatku. To, že s tým pri Vašich silných väzbách na SAS prichádzate teraz, je zvláštne.

3) Z rozhovoru s Nicholsonom ešte citujem : "Viem, že Richard Sulík má Gorilu, dostal ju pred voľbami v roku 2010 od bývalého zástupcu riaditeľa kontrarozviedky." Predseda SAS Sulík teda disponuje materiálom "Gorila" viac, ako rok a pol ! Prečo teda nekonal, tak ako bolo jeho povinnosťou ? Prečo sa Gorila objavila na internete až teraz ? Vari preto, že teraz to SAS vyhovuje ? Je pravda, že "únik" Gorily zariadila SAS ?

4) Rôzne pseudošpionážne hry a ohovárania sa stali súčasťou politického folklóru.

5) Pri jej čítaní na mňa "Gorila" pôsobila ako tragikomédia.

Je absolútne nutné, aby príslušné orgány preverili, či je "Gorila" naozaj to, za čo sa vydáva, alebo iba ohováračská fikcia. Nech sa riaditeľ SIS bezodkladne vyjadrí k pravosti materiálu, nech sa bezodkladne vyjadrí, či ide o materiál SIS. Ak áno, je tento materiál v pôvodnom stave alebo manipulovaný? Ak to ale nie je materiál SIS, kto ho vytvoril a s akým účelom ?